發(fā)布時(shí)間:2021-12-24
瀏覽次數(shù): 537
|
人員分工 |
||
|
人員分工 |
姓名 |
職稱 |
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
閆華 |
高級工程師 |
|
報(bào)告書審核人 |
李月波 |
副主任醫(yī)師 |
|
|
鐘敏 |
教授 |
|
報(bào)告書編寫人 |
劉家宇 |
工程師 |
|
|
鄧青松 |
- |
|
|
黎衡 |
工程師 |
|
建設(shè)項(xiàng)目(用人單位)存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
||
|
本項(xiàng)目生產(chǎn)工藝過程中的產(chǎn)生或存在的主要職業(yè)病危害因素包括: 噪聲、高溫、工頻電場、紫外輻射、電焊煙塵、臭氧、一氧化碳、二氧化碳、錳及其無機(jī)化合物、氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮)、矽塵、其他粉塵、甲醛、苯酚、硫化氫。 |
||
|
評價(jià)結(jié)論與建議 |
||
|
根據(jù)《國家衛(wèi)生健康委辦公廳關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄的通知》(國衛(wèi)辦職健發(fā)〔2021〕5號)要求,本項(xiàng)目屬于職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重的項(xiàng)目。 |
||
|
技術(shù)審查專家組評審意見 |
||
|
2021年12月20日,重慶市強(qiáng)龍工具有限公司(建設(shè)單位)組織專業(yè)技術(shù)評審組(名單附后),在重慶惠能標(biāo)普科技有限公司對《重慶市強(qiáng)龍工具有限公司大足區(qū)龍水鎮(zhèn)強(qiáng)龍工具汽摩配件農(nóng)機(jī)配件建筑配件鑄造件生產(chǎn)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)報(bào)告》(以下簡稱《預(yù)評價(jià)報(bào)告》)進(jìn)行了評審。專業(yè)技術(shù)評審組聽取了建設(shè)單位關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)情況的介紹和評價(jià)單位職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)有關(guān)情況的匯報(bào),查閱了相關(guān)文件資料,并經(jīng)認(rèn)真討論質(zhì)詢,形成以下意見: 二、專業(yè)技術(shù)評審組評審意見的主要內(nèi)容 (一)《預(yù)評價(jià)報(bào)告》內(nèi)容符合《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)報(bào)告編制要求》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范;項(xiàng)目概況和利舊情況描述清楚;評價(jià)范圍全面準(zhǔn)確。 (二)《預(yù)評價(jià)報(bào)告》的工程分析中對可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝、設(shè)備、原輔材料、中間產(chǎn)品、副產(chǎn)品、產(chǎn)品、廢棄物以及勞動(dòng)定員等情況的描述完整準(zhǔn)確,與建設(shè)單位提供的可行性論證階段的技術(shù)資料和相關(guān)附圖、附件相符。 (三)《預(yù)評價(jià)報(bào)告》對生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)環(huán)境和勞動(dòng)過程中存在的職業(yè)病危害因素的種類、來源、分布及接觸情況的識(shí)別與分析準(zhǔn)確;職業(yè)病危害因素及其對勞動(dòng)者健康危害程度的分析和評價(jià)合理、準(zhǔn)確;總體布局符合相關(guān)職業(yè)衛(wèi)生法規(guī)標(biāo)準(zhǔn);各評價(jià)單元的工藝設(shè)備布局符合相關(guān)職業(yè)衛(wèi)生法規(guī)標(biāo)準(zhǔn); (四)《預(yù)評價(jià)報(bào)告》對其職業(yè)衛(wèi)生分析與評價(jià)正確;對個(gè)體防護(hù)用品、建筑衛(wèi)生學(xué)、輔助用室的職業(yè)衛(wèi)生分析與評價(jià)正確;對可能發(fā)生急性職業(yè)病危害事故的工作場所,其應(yīng)急救援設(shè)施設(shè)備的分析與評價(jià)正確。 (五)《預(yù)評價(jià)報(bào)告》對本項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)類別判定準(zhǔn)確,評價(jià)結(jié)論正確,應(yīng)包含了關(guān)鍵崗位及關(guān)鍵控制點(diǎn);職業(yè)病防護(hù)補(bǔ)充措施具有針對性和可行性;職業(yè)病防護(hù)設(shè)施投資估算合理。 三、針對存在的問題,評審組的建議 1、拋丸工接觸矽塵的來源不清,需補(bǔ)充。 2、中頻加熱爐是否考慮識(shí)別電磁場。 3、補(bǔ)充生產(chǎn)車間衛(wèi)生特征分級為2級的理由。 4、表F2-5補(bǔ)充拋丸所用材料。 5、除渣劑SiO2+Al2O3含量最高達(dá)90%,補(bǔ)充剩余是什么。 6、建議廠房設(shè)置避風(fēng)天窗或屋頂通風(fēng)器,屋頂通風(fēng)器應(yīng)根據(jù)工藝布置分區(qū)控制 7、補(bǔ)充落砂方式,說明舊砂去向,是否回用,是否再生。 8、應(yīng)要求控制各排風(fēng)罩的罩口風(fēng)速 9、對有固定焊接崗位應(yīng)有抽排毒裝置 10、對石英砂、覆膜砂的儲(chǔ)存添加、使用進(jìn)行分析評價(jià)。 11、對覆膜砂受熱的揮發(fā)性產(chǎn)物進(jìn)行分析評價(jià)。 12、其他詳見專家個(gè)人意見。 四、結(jié)論 修改后通過 |
||