評(píng)價(jià)方法是建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)技術(shù)中重要的組成部分，嚴(yán)格、完整的評(píng)價(jià)方法才能得到正確、可靠的評(píng)價(jià)結(jié)論，評(píng)價(jià)報(bào)告才能科學(xué)、準(zhǔn)確、有效，進(jìn)而起到保護(hù)工人安全和健康，預(yù)防職業(yè)病危害。本研究在某設(shè)備有限公司的電焊作業(yè)區(qū)、線圈作業(yè)區(qū)、噴漆房的職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)中，應(yīng)用檢查表法、職業(yè)病危害因素的檢測(cè)、單因素評(píng)價(jià)及綜合評(píng)價(jià)、防塵防毒通風(fēng)系統(tǒng)防護(hù)效果測(cè)定與評(píng)價(jià)等方法進(jìn)行定性與定量評(píng)價(jià)，并對(duì)其中的若干問題進(jìn)行探討：檢查表法是職業(yè)病危害評(píng)價(jià)方法的起點(diǎn)和終點(diǎn)，只有通過檢查表的應(yīng)用才能為定量評(píng)價(jià)提供評(píng)價(jià)方向和評(píng)價(jià)重點(diǎn)，定量評(píng)價(jià)的結(jié)論只有與檢查表評(píng)價(jià)相結(jié)合才更有實(shí)際意義；本研究還參考實(shí)驗(yàn)室計(jì)量認(rèn)證中不同實(shí)驗(yàn)室評(píng)審使用統(tǒng)一的檢查表的評(píng)審方法，設(shè)計(jì)統(tǒng)一的建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)審表，內(nèi)容系統(tǒng)、完整，形式規(guī)范，即可直接用于檢查表評(píng)價(jià)，還可用于評(píng)價(jià)報(bào)告的評(píng)審。評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的多種危害因素的綜合影響可以用綜合指數(shù)法、GBZ2-2002中的A.２公式法和模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法。其中按GBZ2-2002中的A.2公式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)結(jié)果更符合工作環(huán)境衛(wèi)生實(shí)際狀況，但GBZ2-2002中的A.２公式有嚴(yán)格的適用范圍，并且一旦適用就應(yīng)嚴(yán)格應(yīng)用。相對(duì)于模糊數(shù)學(xué)法計(jì)算復(fù)雜，工作量大而言，綜合指數(shù)法計(jì)算簡(jiǎn)單，結(jié)論直觀而且有法律意義�？梢愿鶕�(jù)各職業(yè)病危害因素專家權(quán)重來確定各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重系數(shù)，以克服各項(xiàng)職業(yè)性有害因素對(duì)機(jī)體可能造成有害影響的權(quán)重和特點(diǎn)差別甚大時(shí)綜合指數(shù)法還給予同等對(duì)待的缺陷。工作環(huán)境衛(wèi)生狀況評(píng)價(jià)與工人接觸狀況評(píng)價(jià)是作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害因素評(píng)價(jià)的兩個(gè)方面，兩者結(jié)合可以使評(píng)價(jià)更為全面，但不可相互替代；其中確定個(gè)體采樣監(jiān)測(cè)策略，用個(gè)體采樣實(shí)測(cè)TWA進(jìn)行工人接觸狀況評(píng)價(jià)有現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)全面通風(fēng)換氣量的計(jì)算, 關(guān)健在于是否了解有害氣體的排放量，本研究通過了解該公司有機(jī)溶劑年使用量與年工作時(shí)經(jīng)過計(jì)算而得, 這種方法不失為了解有害氣體排放量的一種有效途徑。
發(fā)布時(shí)間:2012-01-11
瀏覽次數(shù): 1809
>